5 de junio de 2019
Los bonos verdes pueden utilizarse para financiar las plantaciones de árboles y las operaciones de la industria del papel y la pulpa, como es habitual, y afirman ahorros exagerados de CO2, según muestra un informe de la Environmental Paper Network (EPN). El informe presenta un estudio de caso de Bonos Verdes emitido por el gigante brasileño de pulpa y papel Fibria, a pesar de que la compañía no ha realizado ningún tipo de reorientación ambiental de sus actividades comerciales. En cambio, su Bono Verde se usó para financiar expansiones de monocultivos de plantaciones industriales de árboles.
El informe argumenta que los bonos para plantaciones industriales de árboles no deben ser elegibles para una etiqueta «verde», ya que no brindan beneficios ecológicos ni financieros adicionales. Además de los impactos ecológicos negativos, como la reducción de la disponibilidad de agua y la contaminación por pesticidas y fertilizantes, las plantaciones también han causado numerosos conflictos sociales y de tierras con las comunidades tradicionales en Brasil. Para que sean beneficiosos para el clima, las plantaciones de árboles deben mantener y aumentar la cantidad de carbono almacenado en ellas a lo largo del tiempo, en lugar de que los árboles se cosechen rápidamente y se usen para productos de corta duración.
Fibria lanzó una emisión de bonos de 700 millones de dólares en 2017, que según la investigación de EPN se ha utilizado principalmente para plantar plantaciones de eucalipto y para comprar madera certificada para sus plantas de celulosa. En gran medida, estas compras forman parte del negocio cotidiano de Fibria.
Se supone que los bonos verdes son bonos destinados a la financiación de proyectos climáticos y ambientales. Los emisores de bonos como Fibria usualmente etiquetan a los bonos como «verdes», a veces respaldados por diferentes tipos de estándares voluntarios. Sin embargo, los criterios generalmente débiles de estos estándares y los requisitos de divulgación deficientes permiten que muchos proyectos de negocios habituales se etiqueten como «ecológicos».
“El ejemplo de los bonos de Fibria para financiar las plantaciones industriales habituales plantea la cuestión de si estos bonos auto-etiquetados y estándares débiles pueden garantizar de manera creíble que el dinero invertido en estos bonos tendrá un impacto positivo en el medio ambiente y el clima” , según Merel van der Mark, coordinador del trabajo de financiamiento de la celulosa en la Red.
“Los bonos verdes son una excelente oportunidad para reunir la creciente demanda de inversión ética para los enormes desafíos ambientales que enfrenta el mundo. De lo contrario, pueden atraer recursos que no están disponibles y financiar la implementación de proyectos que contribuyan a mejorar el medio ambiente y el clima. Pero esto solo puede funcionar si los bonos verdes pueden proporcionar beneficios adicionales, tanto financieros como ecológicos ”.
Fuente: Environmental Paper Network
Deja una respuesta