BP y Eni parecen ser las más ambiciosas. BP es así el único que se compromete a reducir su producción en un 40% para 2030, mientras continúa aprobando nuevos proyectos de exploración y extracción, mientras que Eni pronostica una meseta en 2025 para su producción de petróleo. El grupo italiano también se ha fijado un objetivo de reducción de sus emisiones en un 80% para 2050 en todas las emisiones (alcances 1, 2 y 3), superando con creces a sus rivales. Todos los demás prevén seguir aumentando su producción de combustibles fósiles (+ 22% en 2030 para Repsol y Shell, por ejemplo).

Total limita su apuesta por la neutralidad de carbono en el alcance 3 a Europa, que corresponde a las emisiones vinculadas al uso de productos, los más importantes del sector petrolero.

«Las reducciones de la intensidad de carbono previstas [es decir, la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por una unidad de energía producida) están entre -20% y -65% en comparación con su nivel histórico. Total apunta a una reducción 60%. Sin embargo, para respetar la trayectoria de 2 ° C, es necesaria una reducción de alrededor del 75%, o incluso del 90% si queremos respetar la trayectoria de 1,5 ° C «,  explica la consultora Carbone 4 en una nota publicada en junio. Además, las reducciones en la intensidad del carbono aún permiten un crecimiento absoluto de las emisiones.

Por tanto, la consultora aboga por que las empresas participen más en la trayectoria global de la neutralidad de carbono, mientras que esta noción pierde todo su sentido a nivel de empresa . La neutralidad supone que las emisiones se compensan mediante la absorción de gases de efecto invernadero a través de sumideros de carbono como los bosques o los sistemas de captura y secuestro de CO2 (CAC). Pero la compensación de carbono no es infinita ya que los sumideros de carbono son limitados. En cuanto a la tecnología CCS, aún no está madura y es muy cara.

“ La única forma segura para que un importante respete el Acuerdo de París es detener la exploración y reducir significativamente la cantidad de petróleo y gas que extrae en esta década. A la inversa, según lo previsto en estos planes » ,  reacciona Roman Ioualalen, activista de Oil Change International.  Y para el caso de la empresa francesa afirma «Si Total apoyara verdaderamente el Acuerdo de París, comenzaría por poner fin a todas las inversiones en nueva extracción de petróleo y gas y luego planificaría una disminución controlada de todo su negocio de combustibles fósiles. Los objetivos de intensidad de carbono y las promesas parciales de cero neto son una cortina de humo que se utiliza para justificar nuevas inversiones en exploración y producción y trasladar el problema a tecnologías arriesgadas y no probadas.»“Si los gobiernos se tomaran en serio el Acuerdo de París, obligarían a empresas como Total a alinear la producción de combustibles fósiles con los presupuestos de carbono descritos por el IPCC. La ofuscación y los ingeniosos trucos contables no resolverán la crisis climática ni construirán un modelo económico resistente.»

Sobre todo porque, a pesar de sus promesas de neutralidad de carbono, gigantes petroleros como Shell y Total continúan realizando el 90% de sus inversiones en combustibles fósiles, según un informe del IEEFA (Instituto de Economía y Finanzas Energéticas).