Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa: las principales empresas analizadas fallan en la prueba de compromiso climático cero neto

• Las principales empresas analizadas fallan en gran medida en la prueba de compromiso climático cero neto
• Se utilizan diversas estrategias contables que minan la integridad de los informes de reducción de emisiones

17 de febrero de 2022 –

Los compromisos climáticos reales de 25 de las empresas más grandes del mundo solo alcanzan una reducción de emisiones del 40 % en promedio, no en un 100 % como sugieren sus afirmaciones de “cero neto” y “carbono neutral”, según las conclusiones del  Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa publicado el pasado 7 de febrero.

El estudio, realizado por el NewClimate Institute en colaboración con Carbon Market Watch evalúa 25 empresas importantes, que operan en diferentes sectores y geografías, para determinar la transparencia e integridad de sus compromisos climáticos principales.

Las promesas climáticas principales de las empresas requieren una evaluación detallada y, en la mayoría de los casos, no pueden tomarse al pie de la letra, según el informe. El estudio constata que sólo el compromiso de cero neto de una empresa tenía “integridad razonable”; tres con «moderada», diez con «baja» y las 12 restantes fueron calificadas como de integridad «muy baja».

Según Thomas Day, del NewClimate Institute, y autor principal del estudio: “Nos propusimos descubrir tantas buenas prácticas replicables como fuera posible, pero quedamos francamente sorprendidos y decepcionados por la integridad general de las afirmaciones de las empresas”. “A medida que aumenta la presión sobre las empresas para que actúen sobre el cambio climático, sus titulares que suenan ambiciosos a menudo carecen de sustancia real, lo que puede inducir a error tanto a los consumidores como a los reguladores que son fundamentales para guiar su dirección estratégica. Incluso las empresas a las que les está yendo relativamente bien exageran sus acciones”.

Para las 25 empresas evaluadas, sus compromisos principales sirven como una visión útil a largo plazo y están respaldados por objetivos específicos de reducción de emisiones a corto plazo. Si bien ninguna de las promesas tiene un alto grado de integridad en general, Maersk obtuvo el primer lugar, con una integridad razonable, seguida de Apple, Sony y Vodafone con una integridad moderada.

Sin embargo, la mayoría de las empresas con compromisos de cero emisiones netas o de neutralidad de carbono no presentan objetivos ambiciosos. Muchas promesas de la empresa se ven socavadas por planes polémicos para reducir las emisiones en otros lugares, información crítica oculta y trucos contables. En general, el análisis encuentra que las promesas principales de Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, IKEA, Vale, Volkswagen y Walmart tienen poca integridad y las de Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E .ON SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gobain y Unilever tienen una integridad muy baja.

Principales conclusiones del Informe

• Las 13 empresas que han respaldado sus promesas de emisiones netas cero con compromisos explícitos de reducción de emisiones se comprometen, en promedio, a reducir las emisiones de toda su cadena de valor a partir de 2019 en solo un 40 %. Los otros 12 no tienen compromisos específicos de reducción de emisiones para su año objetivo cero neto.

• Los compromisos principales de solo tres de las 25 empresas (Maersk, Vodafone y Deutsche Telekom) se comprometen claramente a una descarbonización profunda de más del 90 % de las emisiones de toda su cadena de valor. 

• Al menos cinco de las empresas solo reducirían sus emisiones en menos del 15 %, a menudo excluyendo las emisiones aguas arriba o aguas abajo de su cadena de valor.

• Por otra parte, la exclusión de fuentes de emisión o segmentos de mercado es un problema común que reduce el significado de los objetivos. Ocho empresas excluyen las emisiones upstream o downstream de su cadena de valor, que suelen representar más del 90 % de las emisiones bajo su control. E.ON podrá excluir segmentos de mercado que representen más del 40% de sus ventas de energía; Carrefour parece excluir las ubicaciones que representan más del 80 % de las tiendas de la marca Carrefour.

• Los enfoques compensatorios también están socavando la integridad. Es probable que 24 de 25 empresas dependan de créditos de compensación, de diversa calidad. Al menos dos tercios de las empresas dependen de las extracciones de los bosques y otras actividades biológicas, que pueden revertirse fácilmente, por ejemplo, con un incendio forestal. Nestlé y Unilever se distancian de la práctica de compensación a nivel de la empresa matriz, pero permiten y alientan a sus marcas individuales a buscar la compensación para vender productos etiquetados como neutrales en carbono.

• Algunas metas aparentemente ambiciosas pueden conducir a muy poca acción a corto plazo. Así por ejemplo, CVS Health se compara con un año base con emisiones extraordinariamente altas, lo que puede ayudar a conseguir su objetivo de reducción de emisiones para 2030 solamente con una acción adicional limitada.  GlaxoSmithKline puede retrasar la implementación de medidas clave de reducción de emisiones hasta 2028/2029, antes de su objetivo de 2030.

“Los anuncios engañosos de las empresas tienen un impacto real en los consumidores y los legisladores. Nos engañan haciéndonos creer que estas empresas están tomando medidas suficientes, cuando la realidad está lejos de serlo”, en palabras de Gilles Dufrasne de Carbon Market Watch. “Sin más regulación, esto continuará. Necesitamos que los gobiernos y los organismos reguladores den un paso al frente y pongan fin a esta tendencia de lavado verde”.

También se identificaron ejemplos prometedores de liderazgo climático. Google está desarrollando herramientas innovadoras para adquirir energía renovable de alta calidad en tiempo real. Del mismo modo, Maersk y Deutsche Post están realizando importantes inversiones en tecnologías de descarbonización para el transporte y la logística. Todavía existe un amplio potencial para que las empresas reproduzcan y amplíen estas mejores prácticas emergentes.

“Las empresas deben afrontar la realidad de un planeta cambiante. Lo que parecía aceptable hace una década ya no es suficiente”, según Dufrasne. “Establecer objetivos vagos no nos llevará a ninguna parte sin una acción real, y puede ser peor que no hacer nada si engaña al público. Los países han demostrado que necesitamos un nuevo comienzo al adoptar el Acuerdo de París, y las empresas deben reflejar esto en sus propias acciones”.

Puedes descargar el informe aquí

Fuente: NewClimate Institute