El pasado lunes 6 de julio un tribunal estadounidense ordenó el cierre temporal del oleoducto Dakota Access, un oleoducto cuya ruta ha sido disputada durante años por las tribus nativas americanas y las asociaciones de protección ambiental. Como ya habíamos informado en Agora, tres años después de su entrada en servicio, un tribunal federal rechazó el pasado 25 de marzo la autorización para operar de este oleoducto que pasa por el territorio ancestral de los sioux por considerar que violaba la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), concediendo a la empresa operadora Energy Transfer Partners un mes para presentar un nuevo estudio de impacto ambiental, so pena de que se suspendiera su autorización definitivamente. Posteriormente a la vista de la nueva evaluación de impactos, se decidiría sobre el futuro del oleoducto, hecho que ha tenido lugar con este reciente fallo.
Una reinvindicación de los Sioux contra el cambio climático y la conservación de sus tierras
Dakota Access se ha convertido en uno de los símbolos más fuertes de la lucha de los pueblos indígenas contra el cambio climático y la preservación de sus tierras.
El oleoducto, de casi 1.900 kilómetros, que conecta la Cuenca de la Formación Bakken en Dakota del Norte con un centro de distribución en Illinois, deberá cerrarse antes del 5 de agosto. En una decisión de 24 páginas, el juez de Washington James E. Boasberg concluía que el oleoducto no cumplía con los estándares ambientales, particularmente con respecto a los riesgos de un derrame de petróleo. Como resultado, suspendió la licencia de operación otorgada a la empresa Energy Transfers.
» Temiendo serias consecuencias ambientales, las tribus nativas americanas en las reservas cercanas han tratado durante varios años de revocar los permisos federales que autorizan a Dakota Access Pipeline a transportar petróleo bajo el lago » , escribe el juez. » Hoy, finalmente han logrado su objetivo, al menos por el momento «, continúa.
Energy Transfers anunció su intención de presentar una moción de suspensión y, si no fuese otorgada, apelar el fallo. » Creemos que la decisión del juez Boasberg no cumple con la ley o con los elementos del caso «. » Además, creemos que el juez Boasberg ha excedido su autoridad al ordenar el cierre del Dakota Access Pipeline, que ha estado funcionando sin incidentes durante más de tres años «.
El fallo es un gran revés para el presidente Donald Trump, quien relanzó Dakota Access en enero de 2017, poco después de asumir el cargo, junto con otro controvertido proyecto de oleoducto, Keystone XL. Estos dos sitios habían sido congelados por la administración Obama.
La suspensión de Dakota Access se produce al día siguiente del abandono por parte de dos gigantes energéticos estadounidenses, Duke Energy y Dominion Energy, de la construcción de un gasoducto que cruza la cordillera de los Apalaches, el Oleoducto de la Costa Atlántica.
Deja una respuesta